本文仅供交流学习 , 版权归属原作者。文章推送时未能及时与原作者取得联系，若来源标注错误或侵犯到您的权益烦请告知，核实后删除。

      前些年，实行了十五年的国家统一司法考试终于走向了末日，被称为“末代司考”。而今年是改革后的法律职业资格考试的第一年，本次改革的最大亮点无疑是考试现场将为考生配备法律法规汇编，到时考生可以翻法条，这意味着卷三主观题实行了开卷考试。这让不少考生觉得最新的法考难度是不是降低了？司法部竟然那么自信的实行开卷考试？

      当过学生考过试的人都应该知道，开卷考试往往比闭卷考试难度更大，因为闭卷考试的话出题人出题范围会变窄很多，而开卷考试出题人往往会无所顾忌，反正法条都给你配备好了，出题范围会更宽泛，且关键是把法条配备给你不是让你更容易找到答案，而是考你如何运用法条去解决实际问题，实践性更强，没有一定的实践认知和社会阅历，真不好解答这一“开卷考试”。所以司法部才会霸气的说：法条你尽管翻，你要是会答算我输。

       这让我联想到在具体执业中，往往有当事人想着学会“百度”打官司，且还自信满满的认为只要找到具体的法条，官司就能打

没必要再请律师了，或者即便还请律师，也是拿着自己“百度”的法条去教律师如何打赢官司。那是不是说，你学会百度法条，            这让我联想到在具体执业中，往往有当事人想着学会“百度”打官司，且还自信满满的认为只要找到具体的法条，官司就能打赢，没必要再请律师了，或者即便还请律师，也是拿着自己“百度”的法条去教律师如何打赢官司。那是不是说，你学会百度法条，你就能打赢官司呢？答案显然是否定的。如果你持这样的观点，律师会霸气的告诉你：法条你尽管百度，你要是能打赢官司算我输。

     （1）律师能比普通当事人更加快速、准确、高效、无误的精准找到具体需要运用的法条。

       经常有非法律人士问我，你们学法律的是不是要背诵厚厚一大堆的法条，我经常都回答说法律知识深如渊海，光部门法就有二百多部，要靠背诵和记忆的话，一辈子都记不完。我们法律人做法律，靠的是思维逻辑能力和法律实践能力，我们从来不鼓励死记硬背法条，只要我们具备了“当我们需要运用到哪一条法条时，能够快速、准确、高效、无误的精准找出来”的能力即可，而非一字不漏的背诵出来。律师和普通当事人找法条的能力从时间上来讲，可能只是十分钟和一天的区别，这却是效率高与低、专业与非专业的本质区别。

    （2）打官司从来都不是法条的简单堆砌与叠加，而是在结合证据和证据规则之下对法条的优化组合的运用。

      经常遇到当事人说我百度一下，法条这样规定的，律师你看一下，我这个案件跟法条规定的一样，我们应该会赢的。我经常都会反问当事人：你百度的这些法条并没有错，但我要告诉你所有的法条都是需要证据支撑的，在你没有证据支撑的前提下，这些法条都是僵尸法条，没多大用的。在律师眼里，找到与案件相关的法条是必备的，我们称之为法律依据。但打赢一个官司，更重要的是搜集整理证据，在证据弱势的情况下，要积极调查取证，固定相关的证据。如果弱势的证据无法补强，我们就得分析现有证据优劣、强弱，结合证据规则加以充分的运用，只有这样法条才是活的，而不是法条的简单堆砌与叠加。

          司法部这次法考开卷考试告诉世人：光给你法条永远无法解决你的实际问题，于考试则需要你活学活用法条，运用法条把问题分析透彻；于打官司则需要你聘请专业的律师，争取把官司打赢维护自身权益。