只会打官司的律师将无法打天下

戴军是大众熟悉并且喜欢的一位主持人。很多人也知道，他此前是一位歌手。他的转型，“得益”于一场官司。因为当时没钱，打官司请不起律师，只好自己上庭去辩，足足有半年时间，来来去去，口才就这样被逼着练好了。用戴军的话说，“我觉着其实每个律师都会是一个很好的主持人”。事实上，戴军的经历也在提醒着我们律师：打官司不一定要请律师！尤其是在占理的时候。而在当事人不占理的时候，律师也不应昧着良心， 把黑的说成白的，把错的说成对的。

实际上，官司都得当事人自己去打，律师只是帮人打官司。

这么说，不意味着律师没用，只是说，律师不能停留在只会打官司的基础上。未来需要的，急需的，是防患于未然的律师，是拥有法律背景的总裁律师。只会打官司的传统律师，很难在未来主体需求转变的大环境下为自己打造一个天下。

提起律师，人们总习惯性地将其与“打官司”联系在一起。虽然有越来越多的机关、 企事业单位和个人不打官司也聘请律师作为自己的法律顾问，但大部分人还是只在遇到法律纠纷的时候才想到找律师，甚至还有相当一部分人遇到问题也总是习惯性地找熟人、 关系而不是通过法律途径去解决。也许觉得自己生活简单、业务单纯或是规模不够大，犯不着去请律师。那么，平时请一个“不打官司的律师”有什么用，这样的律师能替我们做些什么，我们如果要请这样的律师又应该如何选择呢？

对传统律师而言，给当事人打官司的过程就是为自己打天下的过程。而对总裁律师来说，其打天下的过程恰恰也是为总裁、企业打天下的过程。那么，总裁律师又是怎样具体帮企业打天下的呢？

（1）防患于未然

也就是防范法律风险，包括刑事的、行政的、民事的法律风险。企业也好，企业家也罢，成长过程中都不可避免地面临越来越多的法律风险，大到如仰融在企业产权问题上、刘晓庆在税收方面的法律风险，小到企业员工与企业间的劳资纠纷，稍不留神就可能给企业给个人带来巨大名誉和经济损失，乃至倾家荡产、家破人亡。无数事实表明，事先的风险防范远胜于危机发生后的补救措施。律师作为专业的和职业的法律从业人员，以其专业知识和职业经验，可以有效地帮助企业和个人建立防范法律风险机制，如风险的预警机制、评估机制以及遇险紧急预案等，以避免因对现行法律法规的错误理解所导致的决策失误，以及因商业伙伴的不诚信甚至误入对方圈套所致的风险等，同时对资金运作、企业产权取得、企业家本人经营行为、家庭变故等容易出现问题的环节上可能存在的风险提前防范，避免不必要的损失。

（2）提高工作效率，优化资源配置

法律日趋专业化，聘请专业律师处理相关事务，可以在更好地处理法律事务的同时，腾出企业家的时间精力专心做好擅长的事情，从而节约机会成本，获取可观利益。所谓“有事请找我的律师”，律师自然也要担得住。 如果律师能进一步成长为总裁律师呢？相信没有任何一个企业家会嫌自己的律师有本事。

（3）提高工作质量，提升企业品味

古人重德治胜于法治，因此忌讳打官司。事实证明，法治化才是真正的大道。在走向法治化的时代里，拥有自己的律师某种意义上成为衡量一个企业发展状态的标志。尽管有些公司目前还未配备哪怕一个法律顾问，但在不远的未来，相信总裁律师会成为一众有追求的企业家的“标配”。

（4）优化企业结构，提升企业竞争力

现代律师的法律服务早已不限于传统的法律服务领域，对企业而言，好的律师可以参与企业决策，可以协助企业更好地建立现代企业制度（如企业改制、 管理人员的薪酬设计等），可以更合理地设计企业运行机制，可以更稳妥地消除企业内在矛盾，可以对企业的资产债务重组提供科学的法律意见，帮助企业做大做强。而对于蔡崇信之类的卓越总裁律师，能力更强，贡献更大，看似薪资不菲，实则性价比更高。